MISE À JOUR POUR LE NOUVEAU FORMAT DE L’EXAMEN DU BARREAU

Questions de rédaction: Analysées à travers une question d’examen antérieur sur les obligations

Lors de l’examen de rédaction, comme son nom l’indique, vous serez confronté à une question de rédaction. Dans l’ancien format de l’examen du Barreau, vous ne deviez rédiger que les conclusions pour certaines procédures (ou l’entête à l’occasion). Vous devez maintenant rédiger l’ensemble de la procédure (entête, corps et conclusions). Des points sont attribués à la fois pour le contenu et pour la forme.

La meilleure façon de se préparer à ces questions est de répondre à autant de questions de rédaction que possible dans les examens antérieurs (avant 2005), et ces questions exigent que vous rédigiez l’ensemble de la procédure. Vous pouvez également revoir tous les exercices de rédaction que vous avez faits à l’École du Barreau. La question réellement posée aura une certaine ressemblance avec celles étudiées en classe. Le mot clé dans cette dernière phrase est “une certaine similarité”. La question ne sera pas identique, elle ne fera que survoler le sujet, ce qui devrait vous donner une indication de la formulation à utiliser pour vos conclusions afin de ne pas perdre de points pour la forme.

Voici quelques conseils à garder à l’esprit : (1) rédigez un texte aussi simple que possible; il est préférable d’énumérer clairement plusieurs points en plusieurs phrases plutôt que de rédiger une seule phrase trop longue; (2) si vous avez le choix d’utiliser un terme figurant dans la loi ou un autre terme, utilisez le terme figurant dans la loi; (3) trop de conclusions vous font perdre des points, alors n’écrivez que le minimum qui permet d’atteindre les objectifs du client hypothétique; et (4) la livre de la Collection de droit sur la rédaction sera pratiquement inutile pour vous aider à répondre à la question, donc ne perdez pas votre temps à le parcourir pendant l’examen pour essayer de trouver comment rédiger la réponse.

Prenons l’exemple d’une question d’un examen récent du Barreau, qui se lit comme suit: Quatre personnes (Bob, Jeanne, Louis et Francine) dirigent ensemble une entreprise et s’adressent à une banque pour contracter un prêt pour leur entreprise. La banque leur prête un total de 100 000 dollars à un taux d’intérêt de 5 % pour un an. Le prêt n’est pas remboursé et la banque demande le remboursement de 105 000 dollars au plus riche des quatre partenaires (Bob) qui rembourse la totalité du prêt avec les intérêts. Entre-temps, l’un des partenaires commerciaux (Jeanne) est devenue insolvable. L’associé qui a payé (Bob) cherche à faire payer leurs parts respectives par les deux autres associés (Louis et Francine). Rédigez les conclusions de la procédure à l’encontre des deux partenaires qui n’ont pas payé.

D’emblée, quelques faits devraient ressortir. Premièrement, le prêt a été obtenu pour les fins d’une entreprise, ce qui signifie que les partenaires sont solidairement responsables de son remboursement (1525 C.c.Q.) Deuxièmement, l’un des partenaires est insolvable, ce qui signifie que sa part retombe également sur les autres partenaires en raison de la nature solidaire de la dette (1538 C.c.Q.) Troisièmement, le débiteur solidaire qui rembourse la totalité de la dette peut réclamer aux autres débiteurs leurs parts respectives qui sont présumées être des parts égales de la dette (1536-7 C.c.Q.). Cela signifie que l’associé qui a payé peut poursuivre chacun des associés solvables restants pour le tiers de la dette (puisque la part de l’associé insolvable est divisée également entre les associés payeurs), ce qui représente 35 000 $. Quatrièmement, comme aucune lettre de mise en demeure n’a été envoyée aux autres codébiteurs, les intérêts commencent à courir à partir de la date de l’assignation. Comme vous pouvez le constater, le Barreau a décidé d’ajouter quelques obstacles juridiques afin de compliquer le problème, de sorte que vous devez comprendre le cadre juridique de la question en plus de savoir comment rédiger.

La rédaction des conclusions se ferait alors de la manière suivante:

POUR CES MOTIFS, PLAISE AU TRIBUNAL:

-CONDAMNER Louis à payer à Bob la somme de 35 000 $ avec intérêts à 5% et l’indemnité additionnelle depuis l’assignation;

-CONDAMNER Francine à payer à Bob la somme de 35 000 $ avec intérêts à 5% et l’indemnité additionnelle depuis l’assignation;

LE TOUT, avec frais.

*Puisque l’intérêt est de 5%, il peut aussi être rédigé comme “au taux légal”.

ou en français:

POUR CES RAISONS, PLAISE AU TRIBUNAL:

-CONDAMNER Louis à payer à Bob la somme de $35,000 avec les intérêts au taux de 5% et l’indemnité additionnel depuis l’assignation;

-CONDAMNER Francine à payer à Bob la somme de $35,000 avec les intérêts au taux de 5% et l’indemnité additionnel depuis l’assignation;

LE TOUT avec les frais.

*Le taux d’intérêt peut aussi être rédigé comme étant « au taux légal ».